在这场与布莱顿的比赛中，如果你认为库尼亚采用伪9的战术是曼联糟糕开局的根源，那么曼联被布莱顿逆转的过程则恰恰证明了，如果没有伪9，球队几乎一无是处。本场赛事，曼联进行了大规模的人员调整，除了每条线各保留一名主力，连门将位置也换上了替补的达洛。如此一来，球队不仅在球员素质和战术配合上大大下滑，战术理念的改变也是显而易见。谢什科在中锋位置上取代了库尼亚，这意味着中场无法再形成四人结构，曼联的阵型转变为4231来迎战布莱顿。

许多人对这一变化抱有期许，尤其考虑到库尼亚领导下的伪9未能带来令人满意的表现和战绩。比赛开局阶段，曼联的表现似乎印证了这种期待。小将莱西的进球展现了谢什科的预判与传球，莱西随后在右路内切破门，终于实现了他多次尝试内切的愿望。在加布里埃尔或将离队的背景下，这个进球也提升了众多球迷的信心。随之而来，曼联在场上如沐春风，尝试展开高压迫抢，迅速拿下了第二个进球。正如卡里克赛后所述，这确实是一个完美的开局，主场作战的他们看来有可能将比赛稳稳推向胜利。

但是，早期进球有时也可能是双刃剑。充足的比赛时间内，尽管对手初期显得手忙脚乱，但想要扳回一球的压力却促使他们增强了攻势。在第18分钟时，曼联在出球时仍然希望将球分给谢什科，但由于背后受压明显增大，无疑影响了他的表现，最终失去了球权。曼联在变阵为4231后面临的一大难点便是这样的局面。经过前几场比赛，我们明显感受到库尼亚在中锋角色上推进和回撤的目的在于为中场制造人数优势，但在新战术下，尽管中场人数上有所提升，却无法提升进攻的速度。拉什福德与姆贝乌莫在斜插中路战术中的缺乏默契，以及其他球员技术能力不足的问题，均导致令球员在触球时出现失误。

当谢什科代替库尼亚后，中锋不再回撤，这就使得中场的优势荡然无存。同时，当布莱顿以433阵型迎战曼联的4231时，球队如何破解对手的防线便成了难题。一个最直接的方式是通过中锋的支点作用，使后卫线形成额外的接应点，以带动边路和中路的进攻。可惜的是，曼联的困局在于谢什科并不具备支点型前锋的能力，在后卫的贴身防守下，他的对抗和触球质量明显下降。

如果前锋线的对抗和跑动都无法创造机会，唯一的办法就是依靠中场突破。在一对一的情况下，如果某位中场具备一定的带球能力，则他们或许能够打破防线，为其他中场创造配合的空间。然而，现有的曼联中场如安德雷-桑托斯、蒂勒曼斯，乃至芒特，显然都没有这样的特质。同时，最后一个解决方案则是让中卫前压，通过中卫的传球或者带球，形成局部的中场优势。

在比赛进行到第17分钟时，布莱顿的中场格罗斯试图干扰曼联的约罗，结果导致曼联成功打穿了中场。这成为曼联在整场比赛中为数不多的进攻机会。但在其他大部分时间里，球队却屡屡在三对三的中场对抗中处于下风，无力破坏布莱顿相对完善的防守体系。因此，比赛中后卫被逼得无可奈何，要么因失误丢球，要么不得不依靠前锋，但谢什科处理高难度传球的能力有限。

这时，曼联的希望就落在经验相对丰富的拉什福德身上，但他的表现并未带来质的改变。随着比赛进入上半场末段，曼联实际上已失去对中场的控制，无法通过前锋反击，形成了恶性循环，布莱顿突然的势头不断上升，甚至可以从容思考进攻选择。在上半场结束前，谢什科的失误使得后卫线承受了对方的压力，导致曼联丢掉了第一球。到了下半场局势依旧没有转机，曼联在第64分钟又以类似方式失去了第二球。因此，尽管曼联的战术问题和库尼亚的伪9战术存在密切关系，可我们也不得不关注球队在中锋位置上的缺失以及其他层面的问题。