11月3日，常规赛的第一阶段画上句号，福建队在客场对阵四川队，邹阳在第三节的表现异常抢眼，8次出手全部命中，单节豪取21分，最终全场斩获34分、10个篮板和5次抢断。在第一阶段结束时，他的场均数据达到19.1分、7个篮板和3.8次抢断，投篮命中率高达57.1%。他在首周荣获CBA本土周最佳，并且连续两场比赛抢断次数超过7次，这一成就自2008-09赛季的吕晓明以来再无他人能够达到。福建队也在第一阶段以5胜3负的战绩表现出色。

随着国家队窗口期集训名单即将公布，关于邹阳是否值得入选的讨论愈发热烈。作为一名26岁正处于职业生涯巅峰的球员，身高198cm、臂展213cm的他，在本土锋线上展现了卓越的开季表现，难道还需反复辩论他配不配进入集训名单吗？放眼本赛季初期的表现，邹阳毫无疑问是国内锋线的佼佼者。

如果将他与同位置的球员进行比较，张镇麟在上海的赛事体系中表现得较为轻松，但状态时有波动；曾凡博尽管在北京有8连胜的优异背景，但场均仅可得8.1分，球场角色被局限在了底角；朱俊龙因伤缺阵，而李弘权在上海则更偏向于打四号位。相较之下，邹阳以得分、篮板和抢断这些核心数据在本土锋线中保持领先，并且以57.1%的投篮命中率证明了自己的高效。

更重要的是他的防守能力。首周他场均可抢断5次，并且连续两场比赛的抢断数超过7次，这种表现并非偶尔的手感，而是一种持续的防守侵略性。国家队在郭士强的执教下强调“战术适配度和功能性”，锋线需要具备换防、快速反击和在不占球权的情况下影响比赛的能力。邹阳无疑在臂展和机动性方面符合这样的要求。

然而，围绕他进军国家队的问题，质疑声也并非空穴来风。反对者提到，一个比较有力的论据是：今年夏天，邹阳曾入选国家集训队，并进行了长时间的跟练和热身赛，但在场上的表现与在CBA的状态相差甚远。问题并不在于他的态度和身体状态，而是技术手段的单一性。他的得分大多源于快攻和空切，而三分球一直以来并不是他的强项——本赛季即使样本不大，三分命中率也依旧处在30%左右徘徊。国际比赛中，低强度比赛所带来的机会并不多，面对高节奏的防守轮转，邹阳的能力是否能应对常常受到质疑。

从国家队的锋线需求来看，如果缺少的是持球创造和稳定三分的现代化锋线，那么邹阳确实无法满足这种需求。但若所需的是具备防守弹性、快速反击和良好前场篮板冲击力的球员——恰恰是目前男篮在高强度比赛中暴露出的短板，那么邹阳的单一功能并不应成为他被拒绝的理由。 一个能在球队中投入15至20分钟去积极防守、推动快速转换的锋线工兵，在国家队内是完全可以找到位置的。问题的关键不在于“邹阳是否全面”，而在于教练组是否愿意为这样一位能够解决球队短板的球员留出一个名额。

在郭士强的新权重体系中，“战术适配度”占25%，而“个人能力”仅占20%。如果这一体系是认真的，那么邹阳理应被纳入考察行列。在福建，他被凯撒赞誉为“每场比赛都全力以赴的队长”，其防守端的执行意愿和比赛气质恰好是国家队所急需的。最后，亲爱的球迷们，您认为邹阳能否顺利进入国家队呢？欢迎大家在评论区留下您的见解。